युजवेंद्र चहल तलाक: बॉम्बे उच्च न्यायालय ने भारतीय क्रिकेटर युजवेंद्र चहल और उनकी अलग रह रही पत्नी धनश्री वर्मा की उस याचिका को स्वीकार कर लिया
युजवेंद्र चहल तलाक: जिसमें उन्होंने हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13बी के तहत तलाक के लिए आवश्यक छह महीने की कूलिंग-ऑफ अवधि को माफ करने का अनुरोध किया था। पीठासीन न्यायाधीश न्यायमूर्ति माधव जामदार ने पारिवारिक अदालत को निर्देश दिया कि वह तलाक की याचिका पर शीघ्र कार्रवाई करे और चहल के आगामी इंडियन प्रीमियर लीग (आईपीएल) में भाग लेने को देखते हुए अगले दिन तक निर्णय पर पहुंचे।
1.युजवेंद्र चहल तलाक मैं न्यायाधीश को जल्दी निर्णय लेने को क्यों कहा?
न्यायाधीश ने कहा कि चहल 22 मार्च से शुरू हो रहे पंजाब किंग्स के साथ आईपीएल प्रतिबद्धताओं के कारण 21 मार्च के बाद उपलब्ध नहीं हो सकेंगे।हाईकोर्ट ने कहा, “चूंकि याचिकाकर्ता नंबर 1 (चहल) आईपीएल में भाग ले रहे हैं, इसलिए वकील ने सूचित किया है कि वह 21 मार्च के बाद उपलब्ध नहीं हो पाएंगे। इसलिए पारिवारिक अदालत से अनुरोध है कि वह कल (20 मार्च) तक उनके तलाक की याचिका पर फैसला कर लें
2.युजवेंद्र चहल तलाक मैं अदालत ने निर्णय देते हुए क्या कहा?
अदालत के इस निर्णय के बाद दम्पति के ढाई वर्ष से अलग रहने तथा गुजारा भत्ता भुगतान के संबंध में मध्यस्थता के दौरान हुई सहमति की शर्तों के अनुपालन की बात स्वीकार की गई।धारा 13बी(2) के तहत, आपसी तलाक की याचिका पर आम तौर पर उसके दाखिल होने के छह महीने बाद ही विचार किया जा सकता है। इस कूलिंग-ऑफ अवधि का उद्देश्य संभावित सुलह के लिए समय देना है। हालाँकि, 2017 में सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले ने संकेत दिया कि जब समझौते की कोई संभावना नहीं होती है तो इस अवधि को माफ किया जा सकता है।
3.युजवेंद्र चहल तलाक मैं चहल और धनश्री वर्मा तलाक अस्वीकार क्यों कर दिया ?
चहल और धनश्री वर्मा ने दिसंबर 2020 में शादी की लेकिन जून 2022 में अलग हो गए। उन्होंने 5 फरवरी को तलाक के लिए एक संयुक्त याचिका प्रस्तुत की, जिसमें आपसी सहमति और कूलिंग-ऑफ अवधि की छूट का अनुरोध किया गया।20 फरवरी को, पारिवारिक न्यायालय ने गुजारा भत्ता समझौते के अधूरे अनुपालन का हवाला देते हुए उनके अनुरोध को अस्वीकार कर दिया, क्योंकि चहल ने बकाया 4.75 करोड़ रुपये में से केवल 2.37 करोड़ रुपये का भुगतान किया था। विवाह परामर्शदाता की रिपोर्ट में भी मध्यस्थता प्रयासों के आंशिक अनुपालन का संकेत दिया गया, जिसके कारण उन्हें उच्च न्यायालय में अपील करनी पड़ी।
उच्च न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि सहमति की शर्तों का अनुपालन किया गया था क्योंकि गुजारा भत्ते की दूसरी किस्त तलाक के आदेश पर निर्भर थी। नतीजतन, अदालत ने पारिवारिक अदालत के 20 फरवरी के आदेश को रद्द कर दिया और उनके अनुरोध को मंजूरी दे दी।
